搜索结果

你合法，没人理你，你不合法，政府会办你，就这样。

好好一个村就因一个所谓的董事长搞的一锅粥，那站人还不反醒反醒？同居一条村，同喝一井水长大，却没法达到一条心。现在被一个借贷不还的人，拉拢几个白粉仔，成立一个所谓的筹委会就成了村中的话事者，试问这个筹委会合法吗？只有村民大会或户代表会才能决定的事情就这样拱权让人了，几块猪肉人，几封月饼就弄得人人唱功，也不问明他人得牛你得毛，被别人绑着卖还笑着要帮算钱，可悲啊！！！那站村现在是事在眼前，没事公安会抓人？？坏人最擅长是蒙骗，清者自清，骗得一时骗不了一世，天下没有免费午餐，小孩都识，只要不为小利所诱则行。解决那站村的问题，关键还是那站村的群众，被人误导了的，本人和家人都要作为教训，也作为一种教育...

好好一个村就因一个所谓的董事长搞的一锅粥，那站人还不反醒反醒？同居一条村，同喝一井水长大，却没法达到一条心。现在被一个借贷不还的人，拉拢几个白粉仔，成立一个所谓的筹委会就成了村中的话事者，试问这个筹委会合法吗？只有村民大会或户代表会才能决定的事情就这样拱权让人了，几块猪肉人，几封月饼就弄得人人唱功，也不问明他人得牛你得毛，被别人绑着卖还笑着要帮算钱，可悲啊！！！那站村现在是事在眼前，没事公安会抓人？？坏人最擅长是蒙骗，清者自清，骗得一时骗不了一世，天下没有免费午餐，小孩都识，只要不为小利所诱则行。解决那站村的问题，关键还是那站村的群众，被人误导了的，本人和家人都要作为教训，也作为一种教育...

写这贴，真心希望那站村好。如有好事者，打印出来，让那站村人过年祭祖时在祖宗灵前读读，在群众面前读读。

好好一个村就因一个所谓的董事长搞的一锅粥，那站人还不反醒反醒？同居一条村，同喝一井水长大，却没法达到一条心。现在被一个借贷不还的人，拉拢几个白粉仔，成立一个所谓的筹委会就成了村中的话事者，试问这个筹委会合法吗？只有村民大会或户代表会才能决定的事情就这样拱权让人了，几块猪肉人，几封月饼就弄得人人唱功，也不问明他人得牛你得毛，被别人绑着卖还笑着要帮算钱，可悲啊！！！那站村现在是事在眼前，没事公安会抓人？？坏人最擅长是蒙骗，清者自清，骗得一时骗不了一世，天下没有免费午餐，小孩都识，只要不为小利所诱则行。解决那站村的问题，关键还是那站村的群众，被人误导了的，本人和家人都要作为教训，也作为一种教育...

只是出于好心，不要查俺水表。

一小之困，根源在于所有思维没有跳出一小的范畴。一个激灵，特出一个建议。一小还是一小，不要动，三小可以合并过来。广南片区的新学校命名为谢申纪念小学，另全新配强师资，按学区招生，作为新办学校出现，与一小脱钩，这样对得起他老人家为电白教育所付出的苦心。最好将春华学校广南校区收回公有（原挂名为民盟办的，本就是姓公，如何变私只有问李日添和超老板了），成立王占螯纪念中学，两间学校，为纪念两位为电白作出特殊贡献的人。同意否？请好事者发起讨论。 新建一个学校，本来是好事，但却搞得一令四改，民怨潮涌，各种猜测段子流传，好事弄巧成拙。作为一个屁民本不为区事操劳，但看领导似乎无计，特出此政策。

“原一小校区直接改名为一小澄波校区，原三小则撤了，并入澄波校区，原三小的家长也高兴了，原一小的家长虽然不爽，但也没多大的理由去闹。三小这个名先留着将来在新区建新校再用。”此建议较好，但个人觉得可以这样改，一小还是一小，不要动，三小可以合并过来。广南片区的新学校命名为谢申纪念小学，重新配强师资，按学区招生，作为新办学校出现，与一小脱钩，这样对得起他老人家为电白教育所付出的苦心。最好将春华学校广南校区收回公有（原挂名为民盟办的，本就是姓公，如何变私只有问李日添和超老板了），成立王占螯纪念中学，两间学校，为纪念两位为电白作出特殊贡献的人。同意否？请好事者发起讨论。

是政治思维和法治思维出问题了。一句老话：用发展去解决问题，但问题是发展了吗？

电白过去的基础和成区前期建立的优势已茫然无存，建区时带来的期望和热情就此不再，电白成区所描绘的蓝图在哪？定下的建设目标有几个建成？有几个项目被人为更改？有几个发展项目流产？近几年来社会问题反复其治理成效在哪？种种问题责任在谁？我想这不应再推给电白人民，电白人虽然包容容忍，但也有限度，随着一轮轮的收割，一波波的折腾，一次次的忽悠，作为有良心的电白人肯定会有所作为，期望着。

重点在于是否有问题线索移交。如没有，则巡视起不到威摄。对此类反馈问题，大多是开个会，罗列分解到单位，列个清单，责任层层下压，搞个形式，最后不了了之。

关键在于是否有问题线索移交。如没有，则巡视起不到威摄作用。

迎宾路是电白主干道，每天上下班均见扫路车、洒水车在路上慢行作业，占了一条车道，时停时走，导致跟在后面的车辆排长龙，影响交通顺畅。作业无可厚非，但非得在行车高峰期？其实你们的积极表现领导不一定看得到，因为领导不用刷脸上班，节假日多点向他们汇报即可。你们影响的是只是屁民，望能避开下高峰期即可，求了。

开工快速，因为大家可收银。整理无期，应是没人想出钱。到时希望不是一中出经费。

据查，应该是原来冒讲区政府旁的通威饲料厂在生产时的排放。一到生产，成个水东都是咸鱼味。如果此回复是举报的话，还保局是否有钱奖？

雷电交加，猎户夜归，闻犬吠，循声寻之。见山前茅屋外一老儒僵仆于地，旁一书童恸哭，一山犬狺狺咧齿，正欲作势扑童，猎户喝之，急从怀里掷一羊角，犬食之无肉，如鸡胁，怒甚，弃童转身扑猎户，猎户避之不及，犬伤之，老儒见状，急携书童闪入屋内，遂闭门不出，猎户大怒，赤手空拳与犬斗，久之犬遁，猎户亦力尽，见老儒久不出，乃叹息而去，老儒乃异乡落魄之秀才，因屡试不第，耻见妻子，乃四方乞讨，村人见其可怜，常助之，许其村前筑一草茅而居，猎户亦常与之猎物并谷食，老儒素日满口仁义道德，今见势危，全然忘之，猎户心寒，太史公曰，儒者道貌岸然，表里不一，外仁内恶，欺世盗名，盖始皇坑儒良有以也

同意另行选址建设

重新选址是最好的选择，支持。

各位大神可各抒己见

三馆建设本是好事，但却因一次又一次的选址问题搁置，近日更因选在一中校园内产生不不愉快事件。正是从“9.9”事件中引发了对三馆建设选址的思考。建议如下：三馆新选址位置：海景明珠断头桥东，在桥的南侧，与一中对海相望。理由：1、依海而建，作为地标建筑与美丽水东湾建设初衷达一致。2、将新桥利用起来，带动桥东建设，引领水东新城向东发展，向逼贵园方向延伸。3、解决占用教育用地问题，一中已无地可用，容此方寸地，留一中今后发展空间。4、化解当前社会矛盾，选址一中教育用地建三馆社会反对声音较大，“9.9”事件已在社会上造成了较大影响，考验政府的执政，重新选址，既体现政府对民意和对教育的重视，又能推进城市建...